Alex Schulman har Sveriges mest lästa blogg. Jag tycker han är helt olidlig (men jag tillhör målgruppen så jag förståååår väl inte...?) med sina kvinno-, barn, handikappföraktande ord. Det är säkert bara en fasad som många genomskådar men ändå tycker är häftig. Jag håller med SVD's Anna Larsson om att Aftonbladet måste lyfta bort Alex Schulman.
Linda Skugge har efter att slickat sina bloggsår startat en ny blogg på Amelia där hon drömmer om att inte bli så läst. Hon säger att hon ska möta hårt mot hårt, svarar läsarna med hårda ord ("du kan hålla käften") och långa HAHAHAHAHA'n. Efter en vecka är hatarna tillbaka. Skugge borde istället för att vara proffselak lägga sin kraft på att ta upp viktiga ämnen, det gör hon ofta med stor förståelse och ödmjukhet.
Fredrik Virtanen är också tillbaka i bloggosfären. Han utlovar också personligare och elakare texter. Nu skriver han helt i egen regi och har mer frihet, fritt fram för personliga påhopp och elakheter som hela Sveriges elit har förfasat sig över att försmådda Maja Lundgren gör i sin "Myggor och tigrar".
Varför förfasar sig ingen över Schulman, Skugge och Virtanen? Är det för att de är betalda för att vara elaka, eller för att de gör det utan egentlig drivkraft? Och varför, varför, varför är det så roligt med folk som är elaka?
