I år var det ju ändå "rätt" låt som vann, men ändå kommer de besvikna tårarna och dåliga förlorarna fram. Kvällstidningarnas löpsedlar dånar ut sina "lägg ner skiten" och kändisarna rasar på grund av alla "oseriösa" tävlingsbidrag.
Jag tycker The Arks låt var kanonbra. Men glamrock 2007 känns inte så nytt och fräscht, och det behövs något som sticker ut för att kunna ta röster från oväntade håll. En bra melodi räcker inte. Några kanske tyckte kanske The Arks nummer var wild and crazy, men vad var det i jämförelse med discokulan från Ukraina? Och sån pricksäker skönsång ala serbiskans var det verkligen inte. Ola lät flåsigt nervös i jämförelse.
Jag har jättesvårt att förstå alla svallande känslor som alltid kommer i svang efter Eurovision Song Contest. Sverige är ett litet land, vi har få i befolkningen och även våra grannländers befolkningar är små. Är det så konstigt att vi och våra grannländer får få röster? Länder nära varandra som delar historia och kultur har föga förvånande liknande smak. Vi röstar på våra nordiska grannländer. Röstar på sina grannländer gör serber, kroatier och bosnier också. Och fransmän, belgare och holländare.
ESC är en simpel tyckartävling. Vad man tycker om musik känner man i magen. Det man får en bra magkänsla av röstar man på. Krönikörerna, tyckarna och förståsigpåarna tycker att röstningen har blivit för politiserad, de vill göra om tävlingen för att vi fina i väst ska få ta tillbaka utrymmet. Har man inte gett magkänsla lite för mycket betydelse då?