Nell Hellberg (
2004-09-10 09:57)
Min reflektion på SNF:s lista och kommentarer.
Nä jag läser på SNF:s hemsida så står det bland annat "Bra produkter är de som bara innehåller kända ämnen som klarar Svenska Natur-skyddsföreningens miljö- och hälsokrav."
- ok, vilka är de kraven, vad har man testat? Vad är det som gör just de till bra produkter? Kända ämnen för vem?
- När jag vidare läser texten som Maria skrivit så står det
"De 69 undersökta produkterna innehåller sammanlagt 287 ingredienser. Endast 87 ämnen är utan miljö-och hälsofarliga egenskaper. En tredjedel av ingredienserna är okända, dvs det saknas helt information om deras miljö- och hälsoegenskaper i de 17 databaser som genomsökts."
Vilka är dessa databaser, svenska databaser endast eller även utländska? Mycket kunskap och information finns att hämta i utlandet.
Vidare " Sämre produkter innehåller inget ämne som visat sig vara skadligt, men det finns inte tillräckligt med information om alla ingredienser."
- ok, men innebär det då automatiskt att det är en sämre produkt. Vad för information saknas är intressant att veta, kan man hitta den informationen någonstans?
Som förälder måste man få tillgång till all fakta som ligger till grund för en lista som den som SNF nu lagt ut, för att man själv skall kunna göra en bedömning och särskilja på de produkterna som klassas på listan.
Till slut " Sämst produkter är de som innehåller ämnen som kan skada miljön eller hälsan eller har flera okända ingredienser."
- Återigen, okända ingredienser, för vem, för SNF eller insatta konsumenter? Var kan man hitta information om dessa om man inte som konsument ens får veta vilka det är.
Hur kan man som konsument skilja mellan de sämsta produkterna, vilka skadar hälsan (som t.ex. Natusan Baby Wipes tvättservetter som innehåller 7 ämnen som är bioackumulerbara och ett ämne som är misstänkt hormonstörande) och de med "bara" okända ingredienser som jag misstänker att t.ex. Weledas produkter sorteras under?
Som konsument vill jag ha en komplett lista och därifrån med mina egna erfarenheter och kunskaper göra en bedömning vad som bra och vad som är mindre bra för mina barn. En sådan här lista utan alla fakta ser jag inte som seriös.
Eva Eiderström, chef på Bra Miljöval säger "- Så länge producenterna vägrar ta sitt ansvar är miljömärkningen konsumenternas enda vägledning."
-Fel, inte om inte alla fakta lags fram, man har tagit bort konsumenternas möjlighet att påverka, nu är det SNF som påverkar konsumenterna att gå efter SNF:s linje när det inte är hela sanningen som presenteras. Bra produkter får dåligt omdöme pga bristande information/kunskap inte för att det är dåliga produkter. Jag måste få en möjlighet att själv påverka utifrån fakta jag har fått och inte bara efter en lista som presenterats. Jag kommer fortsätta handla de produkter jag vet är bra trots att de hamnat på sämre och sämst klassificering på SNF:S lista, tills SNF kan övertyga mig att de är mindre bra produkter på ett eller annat sätt.
Nell mamma till 2