Barnsidan - Internetirritationer
Meny

Bloggar > Mia Althoff - på barnsidan > Internetirritationer

Internetirritationer

Publicerad: 2005-02-21

När jag skrev om mina vardagsirritationer glömde jag ju en av de viktigare områdena:
Internetirritationer!
Eftersom jag rätt ofta befinner mig i mer eller mindre animerade diskussioner på internet så råkar jag på en del knepiga beteenden.

Nr 1: "Och du som skriver så mycket har du inget liv, eller?"

Ja, själv har jag inte råkat ut för det, men frågan är antingen dum eller elak.
Antingen har folk ett fullödigt liv utanför internet - och då är frågan hyfsat irrelevant.
Eller så har de inte det - och då är ju frågan enbart elak. Om någon svarade "Nej, jag har inget annat liv värt att prata om", ska då frågeställaren svara "Haha - det visste jag väl!" ??

Nr 2: "Dumma dig som hoppar på mig"

Alla dessa diskussioner där de som inte får medhåll börjar prata om "påhopp". Bara för att man argument emot så hoppar man på... *suck*
Ett påhopp är i mina ögon "du är korkad som tycker att...", inte "jag tycker att du har fel eftersom..."

Nr 3: Övertolkningar

Ett av internets stora problem. Alla dessa tolkningar av vad som skrivs som inte står där. Och 99 gånger av 100 så tolkar folk in mer negativt än vad som skrivs.
Femtioelva är de ilskna diskussioner jag följt på mailinglistor och debattforum enbart för att det skrivna ordet faktiskt är såpass trubbigt.

Nr 4: Du misstolkar mig medvetet

Ja, det där med att tolka vad folk anser är inte lätt, och det skrivna ordet är som sagt trubbigt. I diskussioner brukar jag skriva ut hur jag uppfattat vad motparten skrivit, och ofta dra den logiska konsekvensen av det hela. Inte allt för sällan får jag då höra "dumma dig som misstolkar mig, de andra förstår minsann". Jag brukar försöka svara att jag gör en möjlig tolkning - är den fel så är det ju bara att korrigera mig i nästa inlägg. Men ibland verkar det vara enklare att säga att jag är elak i stället för att förtydliga sig.
Kopplat till detta brukar man ibland få höra att om man bara är objektiv så förstår man. Minsann. Och jag fascineras över alla människor som är så bombsäkra på att deras åsikt är den sanna, objektiva. Som har som argument att det just de står för betyder att de kan tänka själva till skillnad från de som tänker annorlunda.
Själv tror jag självklart att min åsikt är den närmast sanningen - men jag vet att jag aldrig kan veta.

Nr 5: "Varför bryr du dig inte om... "

Att jag är för något betyder inte att jag är emot allt annat. Ibland funderar jag på att skriva en jättelång disclaimer (vet någon vad det heter på svenska?) som förklarar att:
Bara för att jag är feminist betyder det inte att jag inte ser att det finns andra orättvisor i världen.
Bara för att jag talar om att jag gillar något betyder det inte att jag ogillar allt annat.
Bara för att jag är stolt över vissa saker betyder det inte att jag anser det bättre än annat.


Skrivet av: E S
Inflyttad till Stockholm sedan 7 år. Gift med en fantastisk man. Har ett arbete som är roligt och utmanade (precis som i platsannonserna...) fast är föräldrarledig just nu. Två ungar, en 5-åring och en ½-åring. Feminist. Nästan-AP. Funderare och ivrig debattör av allt möjligt... :-)


Lämna gärna en kommentar!

Vad tyckte du om det du läste? Det är jättekul om du vill lämna ett litet avtryck här.



(visas ej)

För att vi skall slippa få in skräpkommentarer och spam av olika slag
från 'robotar' på Internet måste du skriva in en kontrollkod nedan
« skriv talet åttiotvå med siffror i fältet här

Tidigare kommentarer/betyg
annika60 (2005-02-22 20:11)
Haha. Just "tolkarna" ger mig kliande gröna utslag...
VArför lägga så mycket krut på att "tolka" inlägg? det är ju sjutton så mycket lättare att bara läsa det som står...


Vi finns på Instagram och Facebook

Följ oss på Instagram Följ oss på Facebook