Yttrandefrihet är svårt. Det har illustrerats i fallet med pastor Åke Greens predikan där han gick till storms mot homosexuella och hovrätten kommer att meddela sin dom på fredag, d. 11/2.
Media har rapporterat en hel del om detta fall och de flesta verkar vara överens om att det är helt rätt att han skall sitta i fängelse för hets mot folkgrupp, främst för uttrycket att de homosexuella skulle utgöra "en cancersvulst". Jag tror dock att de som hävdar det inte har läst hela hans predikan. Den är lång och innehåller mycket upprepningar men läs gärna avslutningen.
Jag tror att de flesta kommentarerna är färgade av att man anser att han har fel. Det håller jag gärna med om, inte minst i tanken på att man väljer sin sexualitet. De rent bisexuella kanske gör det men personligen har jag aldrig vaknat upp och funderat "Nääää, nu har jag varit hetero i hur många år som helst. Undrar om det inte vore ballare att prova livet som homo ett tag?"
I media har man dessutom gärna dragit slutsatsen att en cancersvulst är något man skall skära bort med kniv och därmed har han hetsat till våldsdåd. Nu vet jag inte hur turerna har gått i rättegången, men vore jag Åke Greens försvarsadvokat - vilket jag inte är - skulle jag ha påpekat att en alternativ bot är att bestråla en cancersvulst och att det är strålglansen från Guds klara ljus som skall utgöra boten. Eller något ditåt. Ordet behöver i sig inte innebära något annat än något som växer okontrollerat. I avslutningen av hans predikan tycker jag dock att det är solklart att han inte hetsar till våldsdåd mot homosexuella.
Men att han har fel har inte med saken att göra. Ta t.ex. organisationerna Sverigedemokraterna, Vänsterpartiet och Frihetsfronten. Oberoende av vad man tycker kommer man förmodligen att anse att minst en, ev. flera, av de här organisationerna är helt ute och seglar och saknar kontakt med verkligheten. Samtidigt kan man hävda att alla tre utövar sin form av hets: (sd) mot invandrare, (v) mot alla som genom hårt arbete har skaffat sig en hög lön och/eller position och Frihetsfronten mot alla som vill att staten skall ha någon form av kontroll över medborgarna.
Att de har fel har inte med saken att göra. Jag tycker att alla dessa tre organisationer skall få framföra sina åsikter hur fel de än har och själv polemiserar jag förmodligen mot alla tre. Yttrandefrihet innebär att folk skall få säga obehagliga saker, sådant vi absolut inte kan hålla med om. Det innebär att vi måste visa tolerans mot oliktänkande, även när de som säger det inte visar sådan tolerans själva.
Åke Green har fel. Men att ha fel får inte vara ett skäl att sätta folk i fängelse.
